El TSJEx ya estudia el aforamiento de Gallardo

En una diligencia de ordenación firmada este martes 27 de mayo, el alto tribunal extremeño responde a la petición de la asociación Liberum, que este lunes presentó un recurso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo en el que pidió la suspensión de la toma de posesión de Gallardo. Esta está prevista el próximo jueves en la Asamblea.

En una denuncia de doce páginas, Liberum recurre el acto de incorporación de Miguel Ángel Gallardo como diputado en la Asamblea y, también, pide que suspenda ese acto administrativo y el acto de toma de posesión del próximo jueves. Considera que ha existido fraude de Ley y abuso de Derecho en los pasos que se han seguido para que Gallardo pueda ser diputado. Apunta como cooperadora a Maricruz Rodríguez, que dimitió de su escaño para que Gallardo pudiera tomar posesión de este tras la renuncia de los cuatro socialistas que estaban por delante suya en la candidatura.

Para la asociación, Gallardo no será diputado formalmente hasta que prometa o jure su cargo en el pleno de este jueves día 29. Aunque el propio Gallardo y el PSOE consideran que lo es de pleno derecho desde que la Junta Electoral de Extremadura emitió la credencial, el miércoles de la pasada semana.

El TSJEx ha respondido un día después del escrito a este colectivo, donde señala que ha recibido el recurso contra el acto de otorgamiento de la credencial de diputado a favor del secretario general del PSOE extremeño y acuerda dar cuenta a la Sala para resolverlo.

Además, requiere «con carácter urgente al órgano administrativo correspondiente, acompañando copia del escrito de interposición, para que en el plazo de cinco días, a contar desde la recepción del requerimiento, remita el expediente acompañado de los informes y datos que estime procedente«.

«La Administración, con el envío del expediente, y los demás demandados, podrán solicitar la inadmisión del recurso», señala el escrito del alto tribunal en una resolución contra la que cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días.

Este es el primer escrito del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura sobre el aforamiento de Gallardo. Como viene publicando HOY, el reglamento de la Asamblea considera que los diputados lo son de pleno derecho desde que se convierten en diputados electos. Esto ocurre cuando reciben la credencial de la Junta Electoral de Extremadura con el nombramiento, un documento que la Asamblea registró el pasado miércoles.

Aun no había trascendido el jueves, cuando la jueza Beatriz Biedma dictó apertura de juicio oral en el caso que sigue contra Gallardo, el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, y otras nueve personas vinculadas con la Diputación de Badajoz por el contrato de Sánchez. El propio Miguel Ángel Gallardo comunicó esa tarde de jueves al Juzgado de Instrucción número 3 su condición de diputado y aforado, así como pedía a Biedma que se abstuviera de seguir conociendo la causa. La jueza ha contestado ya a ese escrito pidiendo a la Junta Electoral de Extremadura y a la Asamblea los documentos que lo acreditan antes de dirigirse al TSJEx en una exposición razonada sobre este caso.

El aforamiento de Miguel Ángel Gallardo ha creado un embrollo jurídico y todos los pasos se van a seguir con atención.

Por un lado, la Audiencia Provincial debe decidir sobre los recursos de las defensas contra el procesamiento y el escrito de la Fiscalía, que pedía el archivo de la causa. También era inicialmente la Audiencia la competente en juzgar el procedimiento porque las acusaciones populares habían pedido inhabilitación de hasta quince años para algunos de los imputados.

Por otro, la jueza Beatriz Biedma elevará una exposición razonada al TSJEx tras recibir el escrito de Gallardo informándole de su aforamiento, pero lo hará una vez que le lleguen los documentos oficiales que lo acrediten.

En medio, la defensa de Gallardo ha solicitado ya que toda la causa pase al alto tribunal extremeño. Es decir, todo lo relativo a los once investigados y no solo al diputado.

Una vez que se sepa qué ocurre con la Audiencia y el TSJEx se comprobará si el auto de apertura de juicio oral dictado pro Beatriz Biedma sigue adelante o si, por el contrario, queda en papel mojado.